高中选科，选择历史、生物、化学组合好吗?为什么?选科组合是一门文科，两门理科的搭配，那么这样的组合有优势也有劣势。新高考依然是三门主科必选，语数外三门课放在一边，因为的考生都要考，而且都是一样的试卷，所以暂且不去讨论。由于新高考执行赋分制，因此已经很难说选哪几门课是好还是坏的问题，好和坏没有一个简单的答案可以定论。为帮助大家很好地解答这个问题，伊顿教育网站小编为大家整理如下：

　　图片来源于摄图网

　　决定你较后分数总成绩的主要有这两方面：一是你自己某一门课的实力如何，二是跟你参加同一门课竞争的对手的实力如何。这两大因素将决定你较终的总成绩。

　　也就是说你自己选择的三门课如果都是你喜欢的功课，而且这三门课你都学得扎实，那么你这三门课的竞争力应该比较强。

　　而与之相对应的，报考这三门课的对手的实力相对较弱，你在所报科目中考试能够名列前矛，那就意味着你将来的赋分会很高，所选择的史、生、化三门能给你带来较高的总分。

　　但是，我上面说的是比较乐观的状况，亦即是你的成绩不错，你的对手成绩不如你。可是，事实上，我们并不了解对的情况。

　　尤其是这样选科以后，从全省的角度来说，就更难一下子看出某一个人在总成绩中的排名，以及较后有可能的赋分情况。除非来个全省的摸底考试，然后将报名相同科目的学生放在一起来对比。

　　上述所说是从成绩方面来看的，另外还要考虑到将来填报志愿方面。你选择的这些科目能填报哪些志愿，也是需要考虑的因素。

　　我们从下面山东省2017年学生选科统计表里可以看出，传统的政史地和物化生两种选择仍旧是牢牢地占据了前两位，之所以如此，相信学生在选科的时候是考虑到将来报考的因素了，胡乱的组合有可能会让你获得比较高的分

　　但是，到时候填报设限可能带来的后果会比分数相对低一些带来的后果更严重。从这个角度来说，史、生、化怎么都不能算是好的组合。

　　优势就在于三科副科总体是比较简单的科目，首先说历史，完全偏文科，主要是考验记忆力;其次生物也是一样的，虽然原来放在理科里面，但这一科目除了基因遗传那一节需要计算以外，其他也是靠纯记忆力;

　　只有化学相对而言要难一点，需要理解、考逻辑能力的稍微多一点，所以若是这样组合，学起来上手会比较快一点，在学习方面遇到的困难也不会太大，也就是说学习比较。

　　劣势就在于这样的组合在高考之后不太好选，其一就是因为物理的重要性，因为很多高校录取学生是要看学生物理成绩的，若是你不选择物理的话，那么很有可能就会被这所学校刷下来;

　　其次就是这样的组合，真正能学到的应用型知识并不是很多，学科之间的相互联系也不是很强，不能起到相互促进的效果罢。