新高考实行3+1+2模式，偏文科，选史政地好还是史生地好，为什么?说实话这两种选科组合方案都不是较佳的选择，有的局限性，但是后者历史+生物+地理可以选择的大学明显会更多，这里选科小编的建议是结合自己的学科特长，参考大学设置的要求，并且结合自己的兴趣去综合选择，　选科的过程确实比较难，但如果选好之后，对后面的学习反而是大有好处的。新模式3+1+2的选科是一种进步，大家加油!

　　图片来源于摄图网

　　历史+政治+地理 分析

　　组合模式强烈不分享，这一种组合模式具有很大的局限性，在后续的高考选择比例中，因为完全没有“理科”学科的支撑，可以选择报考的比例比较小，而且可以选择的类别范围比较窄，不利于学生今后的发展和职业规划。

　　在此种组合方案中，因为有政治和地理学科的存在，虽然可以选择报考经济学、财政学、地质勘探、气象学、法学类等五个相对比较热门的实用性比较强的类别

　　但这五个数量作为并非全部是热门，竞争还是比较激烈，如果考生在这四个类别的报考以及投档录取过程中失利，只能报考一些冷门。

　　历史+生物+地理 分析

　　1.相对来说，这个学科组合方案相对于历史+政治+地理更加具有的扩展性，因为生物学科的拓展，增加了基础医学、预防医学的类别的存在

　　2.同样地理也发挥了类别优势，和生物学科相互配合，增加了部分比例选择的比例性和选择率。使得选择比例由原来的52.9%提升到77.8%，进一步完善的类别选择的宽广度。

　　3.历史+生物+地理选科组合，考生可以选择的主要的热门为:财政学、经济学、气象学、生物医学类、基础医学、预防医学、环境工程、地质勘探、地图测绘、水利水电等。

　　4.尽管如此，该学科组合方案还是较好不建议选择，因为这个组合方案比较趋于平和状态，在高考之际容易碰上“学霸”等第的考生，也就是说选择这个学科组合方案的学生人数比较多，考生容易碰上综合实力强的考生而造成“翻车”。

　　5.选择该组合方案考生较后被高校录取，这些领域内的普通院校要么热门，录取分数线比较高，发展具有科技前沿性，理论比较高，要么冷门，而且被冷门录取的几率比较多。

　　文末小结：

　　1、个人认为，第一步是看意向学校的对应对选考科目有什么要求，如果选考科目可以满足，那么无论是(历史+地理+政治)组合还是(历史+地理+生物)组合都是可以的;

　　2、其次，从范围的选考上来看，(历史+地理+生物)组合，确实要比(历史+地理+政治)组合的可选范围要多，所以暂时不清楚自己将来做什么的，就先挑可选多的;

　　3、生物学看起来很高大上，但客观来说，生物学本科这几年的就业率并不高，所以如果大学读生物学及生物学相关的话，将来要做好考研和更高学历学习的准备。