现在高考有很多份试卷，自主命题省份很多，那么如果说高考统一试卷，统一录取怎么样?值得提倡吗?原因是什么?高考是我国的一次大考，它关系到每一个学生，每一个家庭。倘若实行统一试卷，统一录取的话，存在弊端。站在教育角度考虑，实行现在各省的多元化的考试模式，对学生的发展的考查，适合中国国情的。利于学生全方面发展，下面伊顿教育陕西站小编为大家整理了如下观点：

　　图片来源于摄图网

　　教育资源分配不均，为何要站在同一起跑线比拼?

　　出生在哪里是我们无法决定的，不同地区重点高中资源分配不均，很大程度上也代表了不同地区之间教育水平的差异，出生在城市的孩子，家长对孩子的学习培养意识，教育投入自然不同。

　　而在小升初，初升高环节里，所处的学校教学水平也存在差异，同一张试卷，不同的学习过程资源投入，这本身并不公平。

　　统一录取与高校不同地区录取人数计划冲突

　　相信经历过高考，或者家里有孩子高考过的都清楚，每一个高校在不同地区省份录取人数以及录取分数都存在一些差异，高校这样做的目的有一部分原因就是照顾落后省份学生

　　比如好一些的学校在新疆、西藏、黑等一些教育相对落后地区，录取分数会适当略低一些。高考是选拔人才的重要方式，而这个范围省份来挑选，自然每个省份选拔上的人数要尽量均衡一些。

　　综上，高考统一试卷，统一录取，这个想法我是不赞同的，存在即合理，现行的高考制度，给了无数教育落后地区，贫困学生一个出人头地的机会，如果天平的一端已经有了大量的砝码(好的的教育资源)

　　为了保持这个天平的平衡，我们是不是该在天平的另一端也加一些砝码呢(本科分数线录取分数稍微降低)呢?

　　目前的高考制度算是能想出来的较好的安排了，不实行统一高考，不是在保护北京上海，而是在保护落后地区。

　　从现实来看，经济发达地区更容易吸引好的的教育资源。北京上海等地更容易吸引的教师，提供更好的教学资源，

　　且统一高考之后，就没了人员流动，高考的限制，那么对生源的争夺可能从初中就开始了，的初高中生，都将会被吸引到北京上海的学校里。

　　对于教育发达的省的考生来说，肯定十分欢迎。因可以有更多的考生能读上的重点大学。

　　但对教育欠发达的西部地区的考生来说，就吃大亏了。能读上大学的学生少之又少。因此，就导致省与省之间，能读上大学的考生差距很大。

　　我国的中西部与东部的经济差距还是很大的，教育资源与地区经济状况是分不开的。教育资源相对薄弱的地区，如偏远的农牧区、边疆少数民族地区，那里的年轻后生或许上大学可能性会很小。